Uno de los argumentos más utilizados por las aseguradoras para rechazar una indemnización es afirmar que los daños del vehículo son “insuficientes” para haber causado lesiones.
👉 Sin embargo, los tribunales no siempre comparten este criterio.
En esta entrada te explico una sentencia reciente en la que el juez reconoce la indemnización a la víctima pese a que los daños materiales eran muy leves.
EL CASO
El demandante sufrió un alcance trasero a baja velocidad.
Los daños en el vehículo eran reducidos y la aseguradora se negó a indemnizar alegando que no existía nexo causal entre el accidente y las lesiones reclamadas.
La víctima acudió al médico, siguió tratamiento rehabilitador y presentó informes médicos coherentes.
¿QUÉ DECÍA LA ASEGURADORA?
La compañía argumentó que:
❌ los daños del vehículo eran mínimos
❌ el impacto no podía causar lesiones
❌ no existía relación entre el golpe y el dolor cervical
❌ se trataba de molestias previas o degenerativas
Con base en ello, rechazó la reclamación.
¿QUÉ DIJO EL JUZGADO?
El juzgado rechazó el argumento de la aseguradora y declaró probado que:
✔️ las lesiones eran compatibles con el tipo de impacto
✔️ el latigazo cervical puede producirse incluso con daños leves
✔️ los informes médicos acreditaban la evolución del dolor
✔️ no existían antecedentes que explicaran las lesiones
👉 El juez dejó claro que la intensidad del daño material no es determinante por sí sola para negar la existencia de lesiones.
¿POR QUÉ ES IMPORTANTE ESTA SENTENCIA?
Porque desmonta uno de los argumentos más habituales de las aseguradoras.
El juzgado recuerda que:
✔️ cada caso debe analizarse individualmente
✔️ lo relevante es el mecanismo del accidente
✔️ la prueba médica tiene más peso que el estado del vehículo
¿QUÉ PUEDE APRENDER EL CIUDADANO?
De esta sentencia se extraen varias conclusiones prácticas:
✔️ puedes reclamar aunque el coche tenga pocos daños
✔️ la clave está en los informes médicos
✔️ el seguimiento clínico es fundamental
✔️ no debes aceptar un rechazo automático
✔️ un buen asesoramiento cambia el resultado
ERRORES FRECUENTES
❌ no acudir al médico
❌ abandonar la rehabilitación
❌ aceptar la versión de la aseguradora
❌ no reclamar por miedo
❌ pensar que “no hay nada que hacer”
✔️ CONCLUSIÓN
Esta sentencia confirma que los daños materiales no determinan la existencia de lesiones.
Un impacto leve puede causar daños físicos reales y perfectamente indemnizables si están bien acreditados.
No aceptar un rechazo injustificado es clave para defender tus derechos.