Tras un accidente de tráfico, no es extraño que el responsable o su aseguradora reconozcan el siniestro, pero posteriormente nieguen la existencia o relación de las lesiones.
👉 Esta situación genera muchas dudas y, en la práctica, es una de las causas más frecuentes de conflicto en las reclamaciones.
En esta entrada explico qué ocurre en estos casos y cómo debe actuarse.
1. RECONOCER EL ACCIDENTE NO IMPLICA ACEPTAR LAS LESIONES
El hecho de que se reconozca la culpa en el accidente no obliga automáticamente a aceptar las lesiones reclamadas.
✔️ la aseguradora puede discutir la relación causal
✔️ puede cuestionar la intensidad o duración
✔️ puede alegar patologías previas
Esto no significa que tenga razón.
2. LA RELACIÓN ENTRE ACCIDENTE Y LESIONES
Para que exista indemnización debe acreditarse que:
✔️ las lesiones aparecen tras el accidente
✔️ existe coherencia médica
✔️ hay continuidad asistencial
✔️ no hay causas alternativas claras
👉 La clave está en demostrar el nexo causal.
3. LA IMPORTANCIA DE LA ATENCIÓN MÉDICA
Uno de los errores más habituales es:
❌ retrasar la visita al médico
❌ interrumpir el tratamiento
❌ acudir solo a revisiones puntuales
La asistencia médica continuada refuerza la relación entre el accidente y las lesiones.
4. INFORMES MÉDICOS Y PERICIALES
Cuando la aseguradora niega las lesiones:
✔️ los informes médicos son fundamentales
✔️ la evolución clínica tiene especial relevancia
✔️ un informe pericial independiente puede ser decisivo
No basta con el parte inicial.
5. QUÉ NO HACER
❌ aceptar la negativa sin analizarla
❌ pensar que “no se puede reclamar”
❌ firmar un finiquito sin asesoramiento
❌ confiar solo en la versión de la aseguradora
✔️ CONCLUSIÓN
Que se reconozca el accidente pero se nieguen las lesiones no cierra la puerta a la indemnización.
Cada caso debe analizarse con rigor médico y jurídico, porque una reclamación bien planteada puede prosperar incluso ante la negativa inicial de la aseguradora.